Posestructuralismo y posmarxismo: una interpretación de la filosofía política de Laclau y Mouffe a través de la noción de deconstrucción
Descargar
Resumen
El presente ensayo examina la obra de los filósofos políticos Ernesto Laclau y Chantal Mouffe y su ruptura con la tradición marxista. Para hacerlo, nos servimos de la noción de deconstrucción, concepto desarrollado por Jacques Derrida con el fin de expresar sus diferencias con el estructuralismo de Lévi-Strauss. En el ensayo se exponen algunas similitudes importantes entre el pensamiento de Derrida y el de Laclau y Mouffe, en relación con las tradiciones teóricas de las que provienen –y de las que se escinden–, tales como la elección del medio del discurso, el cuestionamiento de la necesidad de un centro inmóvil, o el estatuto esencialista de las identidades. Asimismo, se identifican diferencias importantes en cuanto a la relación que los autores establecen con sus referentes (Lévi-Strauss en un caso y Marx en el otro). Entre ellas, se destaca la diferencia entre pretender superar a un autor y deconstruir su obra, llevando su análisis a nuevas conclusiones al mismo tiempo que se señalan sus falencias.Palabras clave:
Posmarxismo , Posestructuralismo , DeconstrucciónCitas
Angelcos, N., y Pérez, M. (2017). De la “desaparición” a la reemergencia: Continuidades y rupturas del movimiento de pobladores en Chile. Latin American Research Review, 52(1), 94-109.
Besse, R. (2016, 26 de diciembre). Chantal Mouffe, la philosophe qui inspire Mélenchon. Le Monde. https://www.lemonde.fr/politique/article/2016/12/26/chantal-mouffe-la-philosophe-qui-inspire-melenchon_5054023_823448.html
Derrida, J. (1989). La escritura y la diferencia. Anthropos.
Derrida, J. (1997). Carta a un amigo japonés. El tiempo de una tesis: Deconstrucción e implicaciones conceptuales, 23-27.
Derrida, J. (2003). De la gramatología. Siglo XXI.
Díaz, P. M. P. (2018). La Doxa del Desarrollo: los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el Buen Vivir como significante vacío en Ecuador. Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo, 5(1), 124-137.
Foucault, M. (1999). Estética, ética y hermenéutica. Paidós.
Girard, R. (1978). El misterio de nuestro mundo. Sígueme.
Girard, R. (1997). Literatura, mímesis y antropología. Gedisa.
Godelier, M. (1974). Economía, fetichismo y religión en las sociedades primitivas. Siglo XXI.
Habermas, J. (1975) Towards a Reconstruction of Historical Materialism. Theory and Society, 2(3), 287-300.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa. Taurus.
Harvey, D. (2012). Rebel cities: from the right to the city to the urban revolution. Verso.
Laclau, E. (1996). Emancipación y diferencia. Ariel.
Laclau, E. y Mouffe, C. (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Siglo XXI.
Lévi-Strauss, C. (1974). Antropología estructural. Nueva Visión.
Lévi-Strauss, C. (1980). Tristes trópicos. Paidós.
Manetto, F. (2015, 19 de abril). “Hay una necesaria dimensión populista en democracia”: Referente de Podemos, defiende que el partido entiende que “la política es luchar por la hegemonía”. El País. https://elpais.com/politica/2015/04/17/actualidad/1429290307_967426.
html#?prm=copy_link
Roemer, J. (1988). Nuevas direcciones en la teoría marxista de las clases sociales. En Roemer, J. (comp.) El Marxismo: Una perspectiva analítica. Fondo de Cultura Económica.
Rousseau, J-J. (1923). Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres. Calpe.
Saussure, F. (1945). Curso de lingüística general. Losada.
Varas, A. (2020). Seguridad nacional: un significante vacío. Política. Revista De Ciencia Política, 58(1), 29–56. https://doi.org/10.5354/0719-5338.2020.61561
